Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
行財政
施策ｺｰﾄﾞ 624担当部
総務部
担当課市長政策室
その他 担当組織
務課 職員課 財政課 管財課 税務課 収税課 企画課 契
約課 情報統計課 市民課 会計課 検査課 選挙管理委員会事
務局 議会事務局 監査委員事務局 公 委員会事務職員
.
施策概要
め す 目的成果
市民 市政 関心を持 行政 市民 パー ナー プ 進 健全 発展的 市政運営 信頼を
寄せ い
施策 容
日程調整 渉外 随行等 市長 副市長 公務 円滑 遂行を補 し 必要 情報公開を行う
特命事 調査を行う
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
7,921 6,740 9,506 35,300 34,600 34,600
総事業費 43,221 41,340 44,106
43,221 41,340 44,106
財源合計 43,221 41,340 44,106
主要 施策
１ 効率的 行政運営 財
源 訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
効率的 財政運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
適正 人事管理 職員能力発揮
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
入札及び契約 適正化
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
秘書事業
部長会議開催事業
市長 資産公開事業
政策調査事務
主要施策 事務事業名 事業の性質
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数 4.43 満足度指数 2.84 ) 重要度指数 3.87
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い
結果の分析
市民 行政 対す 満足度を高 徹底し 情報公開 必須条件 あ こ 観点 ン ー 結果を
析す 満足度指数 々微増し い 市 情報公開 取 組 対し 評価 向い い 理解
し 未 均値を 回 い 状況 あ 引 続 真摯 取 組 必要 あ
一方 重要度 大幅 点 関し 市民 市政 対す 関心 低 を窺わせ 結果 あ 適時適 且
効果的 情報発信を行うこ 再び重要度指数を高 う 必要 あ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
市税収納率 現 課税
％ 97.25
［H22］ 100
チャレン 容 自主財源 確保対策 財政力指数 向 を目指し す
種 別
弱点克服プロ
ェ
施策展開の方針
情報提供 際し 最 適 手段 時期を見極 多様化 対応 う職員
キル プを図 あわせ 情報提供 基準や手 確立を目指す
対応方策
Ｓ Ｓ ソー ャルネ ワーキン サービ 等 新 情報発信手段 導入 向け検討を始
ー ー Ｓ コン ン マネー ン 研修会等 各種研修 参加
取 組み状況
今後の見通
課題 市民 求 市政情報 把握及び提供す 情報 提供可能 情報 選別
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
